Главная arrow Статьи arrow Финансы & Валюты arrow Небольшие банки с непонятной структурой собственности представляют наибольшую угрозу для вкладчиков  
четверг, 20 ноября 2008
Главная
Новости
Статьи
Электронная библиотека
Контакты
Поиск
Курсы валют ЦБ РФ
USD (840) 27.4413
EUR (978) 34.6693
Последние обновление: 20.11.2008 19:48
Реклама

Москва курсы английского обучение

Велотренажер. теннисные столы интернет-магазин, велотренажер winner starling.

Мы http://www.karelija.info предлагаем отдых в Карелии.

Небольшие банки с непонятной структурой собственности представляют наибольшую угрозу для вкладчиков Версия для печати Отправить на e-mail
Источник Экономические известия   
вторник, 07 марта 2006

На днях Национальный банк начал ликвидацию очередного неудачника - банка "Гарант".

Банкиры уверяют, что это далеко не последний мелкий банк, который "потерял лицо". В группе риска - все финансово-кредитные учреждения, которые платят по депозитам столько же, за сколько другие выдают кредиты.

В среду "умер" еще один украинский банк - "Гарант". Еще с ноября 2005 г. там работала временная администрация, однако мало когда это позволяло оживить банк.

Всего в стадии ликвидации сейчас находится 21 банк, то есть практически 10% от всех находящихся в госреестре банковских учреждений. Последними печальный список пополнили Премьербанк, банки "Аллонж" и "Гарант".

Можно с уверенностью сказать, что количество проблемных банков будет только расти. Дело в том, что значительное количество украинских банков продолжают оставаться карманными ссудными кассами своих учредителей и не ставят целью заниматься банковским бизнесом как таковым. Об этом красноречиво говорят цифры. Отношение объемов регулятивного капитала к кредитно-инвестиционному портфелю (КИП) в среднем для всех (!) мелких банков (четвертая группа по классификации НБУ) к началу этого года составляло около 25%. И это при требовании поддерживать достаточность капитала на уровне 10%.

По мнению заместителя главы Совета Ассоциации украинских банков Станислава Аржевитина, создание и содержание мелкого банка украинскими инвесторами может преследовать только одну цель: "это кредитование предприятий собственного холдинга или попытка дать первоначальный толчок собственному бизнесу за счет дешевых кредитов". Ведь наличие банка позволяет акционерам экономить на обслуживании своих предприятий и более эффективно распределять финансовые потоки, получая дополнительную прибыль. Например, добавлять к депозитным ставкам 1-2% (на жизнь банку) и кредитовать собственные предприятия, т.е. инсайдеров. И никаких проблем с залогом, просрочкой, кредитными инспекторами.

По мнению экс-глава Генерального департамента банковского надзора НБУ Вадим Пушкарев, "все проблемы банков, с которыми я сталкивался, работая в НБУ, возникали по вине инсайдеров". Конечно, Нацбанк планомерно ведет борьбу с кредитованием связанных лиц, ужесточая нормативы и контроль. Однако в НБУ откровенно признают, что не знают собственников двух третей украинских банков. Поэтому регулятор в большинстве случаев не может проконтролировать ситуацию с инсайдерскими рисками. Он продолжает ужесточать требования по кредитованию аффилированных компаний и, тем самым, создает замкнутый круг рисков.

Чтобы продолжать подпитку ресурсами своих предприятий, владельцы банков загоняют в капитал деньги, занимаясь фактическим <надувательством> - через кредитование инвесторов, субординированный долг, оффшорки, переоценку основных фондов и т.д. Фактически непрозрачность банковской системы приводит к тому, что банки с капиталом, позволяющим нарастить активы впятеро, начинают предлагать вкладчикам процентные ставки, намного превышающие среднерыночные показатели. Более того, подавляющее большинство мелких и средних банков привлекает депозиты по ставкам, которые выше средних кредитных ставок по банковской системе (18,1% в гривне и 12,3% по данным НБУ). Например, Киевский универсальный банк, в котором НБУ недавно ввел временную администрацию, при соотношении капитала к КИП на уровне 27% привлекал депозиты под 19% годовых.

Регулятор ратует за преобразование банков в открытые акционерные общества путем установления ограничений на осуществление некоторых банковских операций при выдаче лицензии банкам, создающимся в форме ЗАО. Например, предлагается ввести запрет на прием депозитов, открытие и ведение счетов физических лиц. В ведомстве Владимира Стельмаха прекрасно понимают, что значительное количество реальных собственников банков являются народными депутатами, и поэтому необходимые изменения в Закон "О банках" вряд ли пропустят через Раду.

Скорее всего, украинские обыватели будут продолжать нести деньги в мелкие и средние банки. За долгие годы в Украине сформировался целый класс рантье, которые живут на проценты от вкладов. Наличие Фонда гарантирования вкладов физических лиц только стимулирует вкладчиков - они разбрасывают по банкам "подгарантийные" суммы (сейчас это до 8 тыс. грн.) и ни о чем не беспокоятся. Однако они забывают, что от краха банка до начала выплат может пройти не месяц и даже не год.

Александр ДУБИНСКИЙ

< Пред.   След. >
Новости
Календарь событий
« 20 Ноя 2008 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930